M&M

J'ai eu envi de regarder quelques vidéos de Dieudonné sur dailymotion. Certaines ont des titres assez incroyables, comme "Dieudonné le raciste" ou "Dieudonné insulte l'islam". La vulgarité et les insultes sont très présents dans les commentaires. Un montage m'a quelque peu dérouté ( http://www.dailymotion.com/relevance/search/libert%25C3%25A9%2Bd%2527expression/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics ) : ça montre en quelque sorte l'influence de l'Histoire et surtout de la religion sur notre société. Les tabous différents selon les cultures qui poussent les Hommes au conflit. Seulement, de ce que j'ai pu voir, Dieudonné est loin d'être raciste, alors que cette image semble lui coller à la peau. De par ses sketchs, il délivre un véritable message : pourquoi le "racisme" est plus ou moins bien condamné selon son type ? Encore une fois je suis déçu par l'être humain. Pourquoi, lorsque nous avons la liberté d'expression, certains l'utilisent au maximum, rompant avec les principes de tolérance et attaquent ainsi directement les autres croyances ? Même si c'est dans un cadre humoristique, ne peut-on pas utiliser plus de finesse pour dénoncer, voire attaquer, ce qui nous semble injuste ou faux ? Il suffit d'une toute petite réflexion pour comprendre les dégats, les problèmes de tels actes. Mais d'un autre côté, pourquoi sont-ils obligés d'aller jusque là pour pouvoir faire passer leur message ? Je trouve que le message de Dieudonné concernant les différences face à la discrimination est juste, mais je ne vois pas l'intérêt des sketchs parodiant la religion musulmane, sachant que les croyants et pratiquants sont nombreux et souvent très sensibles quand il s'agit de leur religion. Quelle société. Chacun tâche de donner son avis, parfois sans avoir eu une réelle réflexion, sans s'être documenté et souvent sans vraiment réfléchir à ses propres propos. A croire que de nombreuses personnes ont besoin de "dire", tout en ignorant leur propre ignorance. J'ai l'impression que cette igorance s'étend. Pire, les gens ont de moins en moins conscience du fait qu'ils sont manipulés, directement ou indirectement. Alors c'est le phénomène mouton : on suit la pensée et les idées de celui qu'on aime bien ou admire sans réel esprit critique, on ne cherche pas plus loin, on se satisfait des idées massivement diffusées et les adopte. Les sujets sont souvent bien trop complexes, impliquent plus ou moins directement trop de choses, pour qu'on puisse former une opinion rapidement. Pourquoi ne pas rester neutre, pourquoi ce besoin de prendre position alors qu'on a conscience qu'on connait peu de choses sur la question ? Peut-être sommes nous justement trop poussés à avoir notre propre avis, sans que les outils permettant une vision critique nous soient enseignés. J'ai choisi de généraliser, et mon exposé est d'une triste simplicité, mais c'est la société de la flemmardise, de la simplification abusive qui veut aussi ça : simplifier pour être mieux compris, mais aussi pour ne pas passer trop de temps à jouer les perfectionnistes. Peu importe, en fin de compte le seul message important me semble être : il faut essayer d'être le moins mouton possible, développer son esprit critique en n'adoptant pas des idées trop rapidement, en tâchant d'être objectif et neutre dans un premier temps, de cerner tous les enjeux d'un problème pour par la suite affiner sa réflexion et pour cela pas de secret : il ne faut pas suivre les médias souvent simplificateurs, mais soi-même se renseigner, se cultiver dans un monde ou la recherche d'information devient de plus en plus importante.

La conception de l'Homme

Tout d'abords, nous allons entamer cette réflexion avec l'idée que peut avoir de nous même. La vision que l'on a de nous peut être à l'origine de beaucoup de faits, d'idéologies, de comportements ... qui vont influer sur nos vies, et déterminer un certains nombre de valeurs, de principes que chaque individu adopte et visera à changer son regard sur nous. En effet depuis l'Humanisme, l'Homme est placé au centre de nos préoccupations, et l'important est de savoir de quel nous situons nous.

Il y a ceux qui portent beaucoup d'espoir en l'Homme, et qui croient que l'Homme a sa chance et qu'il peut s'améliorer grâce à sa raison que n'ont pas les animaux et dont il s'en sert afin de juger du bien et du mal des choses, et évoluant vers le progrès sous toute ses formes, il tend vers une certaine sagesse, et c'est notamment par les difficultés que l'Homme progresse vers le bon sens, car ses de ses erreurs qu'il apprend. Les personnes qui voient du bien en l'Homme sont pour éduquer, l'Homme, le perfectionner, instruire sa raison à des valeurs et des principes fondamentaux qui vont vers l'amour, le respect ... L'Homme ainsi présenté est pour la construction d'Humanité humaine.

L'autre bord est bien plus sombre, cette fois si l'humanité n'est pas blanche mais noire, car ceux qui s'appuient sur des preuves du passé ont tendance à montrer en l'Homme, un être rempli de vices, et de pêchés en langages religieux, car il vrai qu'au cours des millénaire, l'Homme n'a cessé de se faire, pour n'importe quelles raisons, des plus farfelues et plus importante crucial, on peut constater de la noirceur de l'âme humaine, où les mettre mots sont domination, destruction, richesse, et plaisir. Ce dernier n'est pas un mal en soi, mais il peut le devenir à partir du moment où ce plaisir devient nuisible à autrui. On peut se poser de sérieuses questions quant à sa nature profonde qui le conduit à faire le mal, car c'est choisir la simplicite et la facilité de se faire du bien en blessant l'autre plutôt que de réparer et même pardonner.

l'Humanité va être bouleverser par les conceptions que l'on a de l'Homme. Si nous avons une bonne image de l'Homme, alors nous irons plus vers une idée de paix, de ouverture d'esprit, éduquer l'Homme pour être altruiste, et humain, avoir une certaine sensibilité, alors le type de régime sera appliqué sera plus de tendance démocratique, qui libère l'esprit de l'Homme, et tend à son développement vers une certaine vertu, être un bien faiseur qui aime son prochain. A l'inverse, les gouvernements qui ont une image de l'Homme qui doit être contrôlé, soumis voire dresser par une puissance afin de l'empêcher de faire le mal, une certaine vision chaotique, et pessimiste. C'est le cas de certains régimes, peu démocratiques mais plutôt autoritaires, voire même totalitaires, où l'Homme considéré comme perverti de par sa nature méchantedoit être surveillé et maîtrisé pour stopper l'expansion de ce mal incurable.

Si vous avez des suggestions à me faire part ou une critique sur ce qui a été élaboré, vos commentaires seront les bienvenus.

€CO en bref...

Monde :

Croissance du PIB                         2007*            2008**

---

France                                               1.9                 1.8

---

Allemagne                                         2.6                 1.8

---

Royaume-Unis                                  3.1                  2.0

---

Italie                                                   1.8                  1.3

---

Zone euro                                          2.6                 1.9

---

Etats-Unis                                         2.2                  2.0

---

Japon                                                1.9                  1.6

---

Brésil                                                 4.8                  4.5

---

Chine                                              11.4                10.7

---

Inde                                                   8.8                  8.6

---

Russie                                              7.3                  6.5

---

* Estimations - ** Prévisions - Source : OCDE, juin 2007.

Le chiffre :

0 %

• Les entrées nettes de capitaux privés (investissements directs + achats d'actions et d'obligations) ont représenté au 3ème trimeste 2007 environ ... 0 % du produit intérieur brut (PIB) des Etats-Unis. Cela signifie qu'il est sorti autant de capitaux privés qu'il en est entré, soit une chute par rapport aux 8 % environ de 2006. La raison : L'arrêt de l'achat de crédits subprime et autres produits risqués par les étrangers.

               

Sometimes I wonder if follow a religion is really a bad thing. The Asian religions seem very interesting...

 

I've found a funny quizz. I think the results of the test are true, and Buddhism could become my religion if I need it.

http://quizfarm.com/quiz_repository/Religion/156867/

Bienvenue sur la rubrique hongroise !

Préambule :

Cette catégorie intitulée "Magyaróra", a été mise place dans le but premier de faire découvrir le hongrois, puis au fur et à mesure de mes leçons ; faire connaître ce beau pays d'Europe Centrale. Mais je tiens à avertir les visiteurs de ce blog qui désirent suivre ces leçons, que ce sont en avant-tout une initiation à la langue hongroise ! Ainsi, je ne peux affirmer qu'à la fin de mes cours vous saurez parler hongrois, mais du moins je peux vous en apprendre les bases, comme dans toute langue, l'utiliser couramment est le meilleur moyen de la maîtriser. D'autre part, l'apprentissage que je vous ferai passera par l'écrit, pour écouter la langue hongroise, vous pouvez trouver des CDs et un livret plus complet qui l'accompagne, chez "la méthode ASSIMIL", avec la référence : Le Hongrois sans peine.

Le hongrois comme je vous l'ai informé est une langue d'Europe Centrale qui est bien plus proche du finnois et de l'estonien que du russe, du serbe, ou encore du roumain. Car en effet le hongrois n'est pas une langue slave comme celle de ses pays frontaliers  mais une langue finno-ougrienne, outre nous parlons hongrois en Hongrie mais aussi en bordure des pays qui l'entourent, car la Hongrie actuelle que nous connaissons a cette taille seulement depuis 1920. Le hongrois a la réputation d'être une langue difficile, et bien quoique différente du français, par l'habitude la difficulté disparaît, et vous trouverez sans doute que sa construction est même parfois plus simple que notre langue. De plus le hongrois comporte de nombreux mots copiés du français ce qui facilite d'autant plus l'apprentissage. Alors je vous invite à venir découvrir cette langue sous toutes ses formes au fil de mes leçons, j'espère que cela vous plaira ...   

GOOD BYE LENIN !

Résumé :

Alex a un problème : il doit cacher à sa mère malade la chute du mur de Berlin (1989) et la réunification de l'Allemagne (1990). Avec l'aide de sa famille et de ses amis, il recrée autour de sa mère le décor et la vie de l'ancienne RDA (République Démocratique Allemande) qu'elle affectionnait tant. Mais l'entreprise de reconstitution d'un monde aux normes socialistes devient de plus en plus acrobatique à mesure que sa mère se rétablit et que les publicités occidentales remplacent les portraits de Lénine.

                               Critique médiatique :

L'EXPRESS : "On n'avait pas vu un tel mordant depuis longtemps."

STUDIO : "Surprenant jusque dans son dénouement."

                               Commentaire :

En ce qui me concerne, j'ai moi même été surpris de ce film au scénario encore jamais exploitée, cette oeuvre mêle à la fois un côté humoristique et dramatique. Une oeuvre apparemment très historique, car celle-ci étant basée sur la nostalgie d'une femme qui croît que sa partie socialiste est toujours d'actualité, cependant, on a un bon équilibre avec une place pour l'intrigue familiale qui s'affirme tout au long du film, d'ailleurs c'est ce qui ne fait pas de ce film un simple documentaire historique.

D'autre part, ce film touche selon moi un public plutôt "occidental", le monde socialiste idéalisé par cette femme,  qui est le personnage central de l'histoire, peut sembler irréaliste, voire peut faire grincer des dents certaines personnes qui auraient connu le socialisme pris sur le modèle soviétique.

Sans oublier une magnifique bande originale, signée Yann Tiersen, une musique très bien ficelée et très agréable à l'ouïe, en parfaite harmonie avec le film.

Pour terminer, je conseillerai à tous de le voir au moins une fois, c'est un film où j'ai pu me divertir du début à la fin, donc j'espère qu'il vous plaira ou vous a déjà plu.

Trois livres délicieux que j'ai avidement consommé.

Le narrateur de l'assassin royal est le personnage principal, Fitz, bâtard d'un prince de sang royal et donc reconnu enfant illégitime et dangereux.

Difficile de décrocher d'une histoire contant un monde si complet, mêlant stratégies politiques, combats, histoires d'amours, où les personnages sont si attachants ou si détestables.

Point d'elfes, de magie en excès, de héros légendaires en toute puissance, d'objets enchantés...souvent devenus courants dans les mondes de fantaisie. Simplement une très bonne intrigue, des rebondissements, du mystère et le déroulement d'une magnifique histoire mêlant des moments où tout paraît sombre, dénué d'espoir comme des instants de pur bonheur où le plaisir et la joie de nos personnages préférés nous touche, pouvant faire sourire ou rire. Je vais tâcher de laisser écouler un peu de temps avant l'achat des prochains volumes...pour mieux les savourer.

Aujourd'hui, moi et mon cousin avons décidé d'ouvir un blog, avec comme nom : M&M, ce qui signifie Mérand et Morez, ce sont nos noms de famille. Dans ce blog nous vous proposons toute une série de rubriques très divers, qui plaira sûrement à chacun d'entre vous, où chaque commentaire sera le bienvenu.